Maar dat blijkt niet het geval te zijn. Hier heb je bijvoorbeeld de gegevens van het weerstation Pluvio in Amsterdam-Noord. Vooral deze grafiekjes zijn aardig. Augustus 2010 was extreem nat met 182mm, maar dat haalt het nog niet bij augustus 2006 met maar liefst 250mm! September was met 92mm iets natter dan normaal maar dat ligt ruim onder het langjarig gemiddelde van 100mm van de maand augustus.

Conclusie: het heeft afgelopen tijd veel geregend, maar het is allemaal niet extreem. In geen geval is dit een verklaring voor de extreme wateroverlast van de afgelopen tijd.

Heldere uitleg. Ik ben toch wel benieuwd naar de grondwaterstanden van augustus en september. De klachten zijn namelijk begin september begonnen.

Ik vind het interessant dat Piet Johan aangeeft dat het grondwater lager staat dan het Amstelpeil. Zo op het oog ligt de vloer van de RIC-loods zeker 25 centimeter boven het Amstelpeil. Dat geeft dus een marge van ongeveer een halve meter tussen grondwaterpeil en de vloer van de RIC-loods.

De hemelwaterafvoer van onze buren (JR aan de Amstel) is gedeeltelijk defect maar het lijkt ons toch sterk dat dit de oorzaak is van de wateroverlast. Afgelopen donderdag stond er zeker 4 kuub water in de loods. Dat lijkt me teveel om door deze kapotte afvoer veroorzaakt te zijn. Het overtollige water loopt namelijk op het trottoir en zal niet allemaal in de bodem wegzakken.

De hemelwaterafvoeren van de RIC-loods zijn inpandig en liggen vrij ver van de overlastgevende plek vandaan. Maar ik sluit toch niet uit dat dit er iets mee te maken heeft.

Locatie peilfilter

Grondwaterpeil bij RIC

Piet Johan Radsma schrijft:

Ik heb binnen Waternet gekeken naar de grondwaterstanden in de afgelopen jaren en stuur je hierbij de gegevens, zoals die in de omgeving bekend zijn. Een plaatje geeft de lokatie van het peilfilter weer de ander de grondwaterstanden. De rode lijn is de grondwaterstand van het grondwater en de groene lijn de diepere grondwaterstanden van het tweede watervoerende pakket onder Amsterdam.

Ik concludeer hier uit dat er de afgelopen tijd weinig is veranderd in de grondwaterstanden; gemiddeld rond de NAP−0,60 en NAP−0,70 m. Dat is iets lager (20-30 cm) dan de Amstel met een streefpeil van NAP−0,40 m). Er moet bij vermeld worden dat de gegevens van augustus 2010 nog niet zijn meegenomen.

Wat is de oorzaak van de wateroverlast?
Allereerst zou ik de wateroverlast melden bij Waternet (0900-9394) met de vermelding dat het misschien grondwaterklachten zijn. Misschien kunnen zij nog een link leggen met lekkende waterleidingen/riolering. Verder hou ik de nieuwe meetgegevens in de gaten om te kijken wat er in augustus 2010 met de gw-standen is gebeurd.
Ik denk zelf dat het toch heeft te maken met de hevige neerslag van de afgelopen tijd. Ook al omdat de gw-stand in normale situatie lager is dan het waterpeil in de Amstel en daarom is het logischer dat de Amstel voor overlast zorgt.

Verder dacht ik bij mijzelf dit weekeinde dat het ook best nog de hemelwaterafvoer van het dak kan zijn, die lekt of gebroken is. Misschien is het goed om te kijken of ter plaatse van de wateroverlast zich nog een regenwaterpijp in of aan het gebouw bevindt.